Uma vez constatadas a lesão que gera incapacidade laborativa total ou parcial (dano) e sua origem no acidente do trabalho típico (nexo causal), a culpa do empregador é presumida. Não provado nenhum fato excludente desta culpa, a indenização postulada é devida. (TRT 2ª R.; RO 0002540-19.2012.5.02.0002; Ac. 2017/0197039; Sexta Turma; Rel. Des. Fed. Antero Arantes Martins; DJESP 03/04/2017).
top of page
Buscar
Posts Relacionados
Ver tudoQuando o empregador age de forma agressiva, desrespeitosa e discriminatória com o empregado, causando-lhe humilhação e constrangimento, dor íntima e baixa estima, ferindo a sua honra e dignidade, conf
80
RECURSO DE REVISTA. PREPOSTO NÃO EMPREGADO. REVELIA. CONFISSÃO FICTA. A decisão foi proferida em evidente contrariedade à Súmula nº 377 do TST: – PREPOSTO. EXIGÊNCIA DA CONDIÇÃO DE EMPREGADO (nova red
150
TELEATENDIMENTO. TELEMARKETING. DANO MORAL. Controle de idas ao banheiro, cobrança exacerbada e existência de metas inflexíveis contrariam regulação específica do Ministério do Trabalho para a explora
120
bottom of page