Ainda que se admita que o reclamante acompanhasse o abastecimento, a situação dos autos se assemelha a de qualquer outro motorista que leva veículo para abastecer: ausente risco acentuado e, principalmente, contato permanente com o material inflamável. (TRT 3ª R.; RO 0011478-22.2015.5.03.0179; Rel. Des. Lucas Vanucci Lins; DJEMG 04/04/2017)
top of page
Buscar
Posts Relacionados
Ver tudoQuando o empregador age de forma agressiva, desrespeitosa e discriminatória com o empregado, causando-lhe humilhação e constrangimento, dor íntima e baixa estima, ferindo a sua honra e dignidade, conf
80
RECURSO DE REVISTA. PREPOSTO NÃO EMPREGADO. REVELIA. CONFISSÃO FICTA. A decisão foi proferida em evidente contrariedade à Súmula nº 377 do TST: – PREPOSTO. EXIGÊNCIA DA CONDIÇÃO DE EMPREGADO (nova red
150
TELEATENDIMENTO. TELEMARKETING. DANO MORAL. Controle de idas ao banheiro, cobrança exacerbada e existência de metas inflexíveis contrariam regulação específica do Ministério do Trabalho para a explora
120
bottom of page