A linha mestra da distribuição do ônus probatório, traçada pelo art. 818 da CLT, estabelece que, em matéria de equiparação salarial, cabe ao reclamante a prova da identidade de funções (fato constitutivo), e ao reclamado a da diferença de produtividade, de perfeição técnica e de tempo de serviço na função superior a dois anos favoravelmente ao paradigma (fatos impeditivos, modificativos ou extintivos da pretensão), a teor do inc. VIII da Súmula 06 do TST. Demonstrada a identidade funcional entre reclamante e paradigmas, e não tendo a reclamada comprovado quaisquer fatos impeditivos, modificativos ou extintivos da pretendida equiparação salarial, deve ser mantida a decisão de origem que acolheu o pedido. (TRT 3ª R.; RO 0011073-93.2015.5.03.0111; Rel. Des. Mauro César Silva; DJEMG 04/04/2017)
top of page
Buscar
Posts Relacionados
Ver tudoQuando o empregador age de forma agressiva, desrespeitosa e discriminatória com o empregado, causando-lhe humilhação e constrangimento, dor íntima e baixa estima, ferindo a sua honra e dignidade, conf
80
RECURSO DE REVISTA. PREPOSTO NÃO EMPREGADO. REVELIA. CONFISSÃO FICTA. A decisão foi proferida em evidente contrariedade à Súmula nº 377 do TST: – PREPOSTO. EXIGÊNCIA DA CONDIÇÃO DE EMPREGADO (nova red
150
TELEATENDIMENTO. TELEMARKETING. DANO MORAL. Controle de idas ao banheiro, cobrança exacerbada e existência de metas inflexíveis contrariam regulação específica do Ministério do Trabalho para a explora
120
bottom of page